Procedura recenzji prac

PROCEDURA RECENZOWANIA MONOGRAFII NAUKOWEJ W WYDAWNICTWIE MEDYK SP. Z O.O.

Rada Naukowa i Dyrektor Naczelny wydawnictwa Medyk Sp. z o.o. zapewnią przestrzeganie procedur recenzowania oraz dbają o wysoki poziom merytoryczny recenzji monografii naukowych nadesłanych do publikacji.
Zasady recenzowania:

Rada Naukowa i Dyrektor Naczelny sprawdzają, czy nadesłana praca spełnia ogólne założenia dotyczące monografii naukowych.
Rada Naukowa i Dyrektor Naczelny wskazują dwóch niezależnych Recenzentów.
Recenzenci zobowiązują się do zachowania tajemnicy i poufności. Składają też deklarację o braku konfliktu interesów z Autorami.
Recenzenci podczas oceny mogą wykorzystać formularz recenzji – formularz.
Recenzenci otrzymują spis treści i streszczenie nadesłanej monografii. Cały tekst otrzymują po wyrażeniu zgody na zrecenzowanie danej pracy.
Recenzenci powinni przedstawić recenzje w terminie wyznaczonym przez Wydawnictwo Medyk Sp. z o.o., nie krótszym niż miesiąc.
Recenzenci oceniają wartość merytoryczną nadesłanej monografii, spójność tematyczną, aktualność i poprawność metod badawczych, poprawność językową, poprawność stosowanej terminologii poprawność cytowani, jakość załączonych rysunków i tabel.
Każda recenzja powinna zawierać wniosek: jednoznacznie dopuszczający monografię do publikacji lub określający warunki konieczne do spełnienia przed przyjęciem jej do druku albo odrzucający całość utworu.
Recenzentowi ma prawo do powtórnej weryfikacji pracy, która wymagała poprawek merytorycznych.
Rada Naukowa i Dyrektor Naczelny wydawnictwa Medyk Sp. z o.o. przekazują Autorowi wszelkie uwagi, wskazówki i informacje, które mają na celu zapewnienie wysokiego poziomu merytorycznego przygotowywanej do druku monografii.
Warunkiem opublikowania monografii są dwie pozytywne recenzje. Jeśli jedna z recenzji jest negatywna, Rada Naukowa i Dyrektor Naczelny powołują trzeciego Recenzenta.

recenzja pracy nadesłanej do druku.pdf

Nasze strony

reklama