.png){kind=logo}
Recenzja publikacji i artykułu
ZASADY RECENZOWANIA MONOGRAFII I ARTYKUŁU NAUKOWEGO W WYDAWNICTWIE NAUKOWYM MEDYK SP. Z O.O. ID 4600 MEiN
Rada Naukowa i Dyrektor Naczelny wydawnictwa Medyk Sp. z o.o. zapewniają: ochronę danych osobowych i przestrzeganie procedur recenzowania prac naukowowych oraz dbają o wysoki poziom merytoryczny wydawanych publikacji.
Zasady recenzowania monografii naukowej:
2. Recenzja monografi naukowej - formularz PDF
Rada Naukowa i Dyrektor Naczelny wydawnictwa Medyk Sp. z o.o. zapewniają: ochronę danych osobowych i przestrzeganie procedur recenzowania prac naukowowych oraz dbają o wysoki poziom merytoryczny wydawanych publikacji.
Zasady recenzowania monografii naukowej:
- Rada Naukowa i Dyrektor Naczelny sprawdzają, czy nadesłana praca spełnia ogólne założenia dotyczące monografii naukowych.
- Prace podlegają weryfikacji i recenzji na zasadach Single blind peer review.
- Wybrane publikacje naukowe podlegają recenzji na zasadach Double blind peer review.
- Wydawnictwo oferuje również recenzję na zasadach Post publication - publikacji już wydanej.
- W przypadku kiedy praca posiada recenzje, wymagane jest nadesłanie oświadczenia recenzentów o braku konfliktu interesów.
- Recenzenci zobowiązują się do zachowania tajemnicy i poufności.
- Recenzenci podczas oceny monografii mogą wykorzystać gotowy formularz, dostępny na naszej stronie internetowej i w redakcji.
- Recenzenci otrzymują spis treści i streszczenie nadesłanej monografii. Cały tekst otrzymują po wyrażeniu zgody na zrecenzowanie danej pracy.
- Recenzenci powinni przedstawić recenzje w terminie wyznaczonym przez wydawnictwo Medyk Sp. z o.o., nie krótszym niż miesiąc.
- Recenzenci oceniają wartość merytoryczną nadesłanej monografii, spójność tematyczną, aktualność i poprawność metod badawczych, poprawność językową, poprawność stosowanej terminologii, poprawność cytowań, jakość załączonych rysunków i tabel.
- Każda recenzja powinna zawierać wniosek: jednoznacznie dopuszczający monografię do publikacji lub określający warunki konieczne do spełnienia przed przyjęciem jej do druku albo odrzucający całość utworu.
- Recenzentowi przysługuje prawo do powtórnej weryfikacji pracy, która wymagała poprawek merytorycznych.
- Rada Naukowa i Dyrektor Naczelny wydawnictwa Medyk Sp. z o.o. przekazują Autorowi wszelkie uwagi, wskazówki i informacje, które mają na celu zapewnienie wysokiego poziomu merytorycznego przygotowywanej do druku monografii.
- Monografia naukowa powinna posiadać dwie pozytywne recenzje. Jeśli jedna z recenzji jest negatywna, Rada Naukowa i Dyrektor Naczelny powołują trzeciego Recenzenta.
Zasady recenzowania artykułów naukowych w czasopismach.
- W czasopismach publikowane są oryginalne prace naukowe, artykuły naukowe oraz kazuistyczne z zakresu szeroko pojętej farmacji, farmakoterapii, medycyny i dziedzin jej pokrewnych.
- Autorzy nadsyłający manuskrypty proszeni są o podanie indywidualnego numeru ORCID, jeśli taki posiadają.
- Nadesłane do redakcji artykuły są wstępnie opiniowane przez redaktora naczelnego pod kątem merytorycznym (tzn. czy publikacja opisuje zagadnienia mieszczące się w profilu czasopisma).
- Przesłane artykuły podlegają weryfikacji i recenzji na zasadach Single blind peer review.
- Wybrane artykuły naukowe podlegają recenzji na zasadach Double blind peer review.
- W przypadku kiedy artykuł posiada recenzje, wymagane jest nadesłanie oświadczenia recenzentów o braku konfliktu interesów.
- Średni czas procedowania manuskryptu wynosi 21 dni.
- Prace kwalifikowane są do publikacji po spełnieniu następujących warunków: artykuł dotyczy zagadnień związanych z profilem merytorycznym czasopisma naukowego; dostarcza wiedzy przydatnej dla czytelników czasopisma – farmaceutów, lekarzy; jest przygotowany zgodnie z zasadami publikacji tekstów, obowiązującymi w redakcji.
- Artykuły, które nie spełniają tych wymogów, nie będą publikowane na łamach czasopisma.
2. Recenzja monografi naukowej - formularz PDF