Procedura recenzji prac

PROCEDURA RECENZOWANIA MONOGRAFII NAUKOWEJ W WYDAWNICTWIE MEDYK SP. Z O.O.

Rada Naukowa i Dyrektor Naczelny wydawnictwa Medyk Sp. z o.o. zapewnią przestrzeganie procedur recenzowania oraz dbają o wysoki poziom merytoryczny recenzji monografii naukowych nadesłanych do publikacji.
Zasady recenzowania:
  • Rada Naukowa i Dyrektor Naczelny sprawdzają, czy nadesłana praca spełnia ogólne założenia dotyczące monografii naukowych.
  • Rada Naukowa i Dyrektor Naczelny wskazują  dwóch  niezależnych Recenzentów.
  • Recenzenci zobowiązują się do zachowania tajemnicy i poufności. Składają też deklarację o braku konfliktu interesów z Autorami.
  • Recenzenci  podczas oceny mogą wykorzystać formularz recenzji – formularz.
  • Recenzenci otrzymują spis treści i streszczenie nadesłanej monografii. Cały tekst otrzymują po wyrażeniu zgody na zrecenzowanie danej pracy.
  • Recenzenci  powinni przedstawić recenzje w terminie wyznaczonym przez Wydawnictwo Medyk Sp. z o.o., nie krótszym niż miesiąc.
  • Recenzenci oceniają wartość merytoryczną nadesłanej monografii, spójność tematyczną, aktualność i poprawność  metod badawczych, poprawność językową, poprawność stosowanej terminologii poprawność cytowani, jakość załączonych rysunków i tabel.
  • Każda recenzja powinna zawierać wniosek: jednoznacznie dopuszczający monografię do publikacji lub określający warunki konieczne do spełnienia przed przyjęciem jej do druku albo odrzucający całość utworu.
  • Recenzentowi ma prawo do powtórnej weryfikacji pracy, która wymagała poprawek merytorycznych.
  • Rada Naukowa i Dyrektor Naczelny wydawnictwa Medyk Sp. z o.o. przekazują Autorowi wszelkie uwagi, wskazówki i informacje, które mają na celu zapewnienie wysokiego poziomu merytorycznego przygotowywanej do druku monografii.
  • Warunkiem  opublikowania monografii są dwie pozytywne recenzje. Jeśli jedna z recenzji jest negatywna, Rada Naukowa i Dyrektor Naczelny powołują trzeciego Recenzenta.

recenzja pracy nadesłanej do druku.pdf