ZASADY RECENZOWANIA MONOGRAFII I ARTYKUŁU NAUKOWEGO  W WYDAWNICTWIE NAUKOWYM MEDYK SP. Z O.O. ID 4600 MEiN

Rada Naukowa i Dyrektor Naczelny wydawnictwa Medyk Sp. z o.o. zapewniają: ochronę danych osobowych i przestrzeganie procedur recenzowania prac naukowowych oraz dbają o wysoki poziom merytoryczny wydawanych publikacji. Monografie i artykuły naukowe przesłanie  do publikacji zostaną sprawdzone w systemie antyplagiatowym OSA WEB – (Międzyuniwersyteckie Centrum Informatyzacji Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu).

1. Zasady recenzowania monografii naukowej:

• Rada Naukowa i Dyrektor Naczelny sprawdzają, czy nadesłana praca spełnia ogólne założenia dotyczące monografii naukowych.
• Prace podlegają weryfikacji i recenzji na zasadach Single blind peer review, (recenzji jednostronnie anonimowej) recenzenci znają tożsamość autora, ale autor nie wie, kto recenzuje jego pracę.
• Wybrane publikacje naukowe podlegają recenzji na zasadach Double blind peer review, (podwójnie anonimowej), zarówno autorzy, jak i recenzenci pozostają anonimowi wobec siebie nawzajem.
• Wydawnictwo oferuje również recenzję na zasadach Post publication - recenzja po opublikowaniu. 
  
• W przypadku kiedy praca posiada recenzje, wymagane jest nadesłanie oświadczenia recenzentów o braku konfliktu interesów.
• Recenzenci zobowiązują się do zachowania tajemnicy i poufności.
• Recenzenci podczas oceny monografii mogą wykorzystać gotowy formularz, dostępny na naszej stronie internetowej i w redakcji.
• Recenzenci otrzymują spis treści i streszczenie nadesłanej monografii. Cały tekst otrzymują po wyrażeniu zgody na zrecenzowanie danej pracy.
• Recenzenci powinni przedstawić recenzje w terminie wyznaczonym przez wydawnictwo Medyk Sp. z o.o., nie krótszym niż miesiąc.
• Recenzenci oceniają wartość merytoryczną nadesłanej monografii, spójność tematyczną, aktualność i poprawność metod badawczych, poprawność językową, poprawność stosowanej terminologii, poprawność cytowań, jakość załączonych rysunków i tabel.
• Każda recenzja powinna zawierać wniosek: jednoznacznie dopuszczający monografię do publikacji lub określający warunki konieczne do spełnienia przed przyjęciem jej do druku albo odrzucający całość utworu.
• Recenzentowi przysługuje prawo do powtórnej weryfikacji pracy, która wymagała poprawek merytorycznych.
• Rada Naukowa i Dyrektor Naczelny wydawnictwa Medyk Sp. z o.o. przekazują Autorowi wszelkie uwagi, wskazówki i informacje, które mają na celu zapewnienie wysokiego poziomu merytorycznego przygotowywanej do druku monografii.
• Monografia naukowa powinna posiadać dwie pozytywne recenzje. Jeśli jedna z recenzji jest negatywna, Rada Naukowa i Dyrektor Naczelny powołują trzeciego Recenzenta.

• W czasopismach publikowane są oryginalne prace naukowe, artykuły naukowe oraz kazuistyczne z zakresu szeroko pojętej farmacji, farmakoterapii, medycyny i dziedzin jej pokrewnych.
• Autorzy nadsyłający manuskrypty proszeni są o podanie indywidualnego numeru ORCID, jeśli taki posiadają.
• Nadesłane do redakcji artykuły są wstępnie opiniowane przez redaktora naczelnego pod kątem merytorycznym (tzn. czy publikacja opisuje zagadnienia mieszczące się w profilu czasopisma).
• Przesłane artykuły podlegają weryfikacji i recenzji na zasadach Single blind peer review (recenzji jednostronnie anonimowej) recenzenci znają tożsamość autora, ale autor nie wie, kto recenzuje jego pracę.
• W przypadku kiedy artykuł posiada recenzje, wymagane jest nadesłanie oświadczenia recenzentów o braku konfliktu interesów.
• Średni czas procedowania manuskryptu wynosi 21 dni.
• Prace kwalifikowane są do publikacji po spełnieniu następujących warunków: artykuł dotyczy zagadnień związanych z profilem merytorycznym czasopisma naukowego; dostarcza wiedzy przydatnej dla czytelników czasopisma – farmaceutów, lekarzy; jest przygotowany zgodnie z zasadami publikacji tekstów, obowiązującymi w redakcji.
• Artykuły, które nie spełniają tych wymogów, nie będą publikowane na łamach czasopisma

Formularz Recenzji  PDF